Zeinab+A

Källkritik 

Vi har gemensamt valt tre böcker och fyra internet hemsidor där vi använt faktan till vårt gemensamma arbete. Vi diskuterade vilka böcker vi skulle använda, och vilka vi inte skulle använda samt varför vi valt att inte använda några källor till vårt arbete.  Vi arbetade flitigt ihop, där vi bestämde vissa dagar då vi stannade efterskolan för att arbeta med denna uppgift. Vi träffades också på helger för att göra upgiften tillsammans. Alla var lika duktiga och gjode lika mycket, eftersom vi delade upp arbetet, där alla fick varsin liten del att ta reda på. Nästa gång vi träffades skulle man visa vad man kommit fram till och varför, sedan diskuterades det inom gruppen. Ett effektivt sätt att arbeta för att vara en sådan stor grupp.

**Barlow Nora, The autobiography of Charles Darwin , 1858, London och Glasgow.** Den boken är en självbiografi som Charles Darwin själv har skrivit, det är en pålitlig källa, eftersom det är Darwin själv som har skrivit den. Det var en mycket bra bok, som vi hade väldigt mycket nytta av, eftersom det står mycket fakta om honom och hans verk. Det ända negativa jag tyckte med denna bok var att den är skriven på engelska, viket innebär att vi var tvungna att översätta. Det var ganska jobbigt i början men sedan lånade vi en annan bok som hade liknande fakta, men var skriven på svenska. Boken är skriven v Barlow Nora, syftet med boken är att detaljerat beskriva om Charles liv, samt om hans samt om hans syn om religion. Boken publicerades 1958.

**Hagberg knut, //Charles Darwin självbiografi och andra skrifter//, 1959, Stockholm.** Denna bok är skriven av Charles Darwin. Boken innehåller Darwins skrifter där han beskriver sin egen levnad, samt sitt eget verk. Denna bok är självklart en säker källa, eftersom den är skriven av Charles Darwin, men är omskriven av Knut Hagberg. Denna bok är desamma som The autobiography of Charles Darwin, skillnaden är bara att denna bok är skriven på engelska, medan Charles Darwins självbiografi är översatt till svenska, vilket innebär att det var mycket lättare att utnyttja den fakta som finns i boken, för då slapp vi översätta texten. Den var ganska lättläst så de var inga problem med den bok alls. Boken är skriven av Chales Darwin men författaren heter Hagberg Knut. **Adlerberth Ronald, //om arternas uppkomst//, 1859.** Den bok är också skriven av Charles Darwin men är omskriven av Alderberth Roland, vilket innebär att den är en säker källa. Alderberth Rolands kälor var Darwins egna bok som han sedan översatte. Anledningen till att alla våra böcker är skrivna av Charles, är för att det är ett säkert sätt att veta att boken är en pålitlig källa, även om det inte brukar finnas böcker som opålitliga eftersom de läses och kontrolleras innan de trycks och säljs till bibliotek. Men vi ansåg att det var smartast att välja hans egna böcker och det hade ingen betydelse ifall den var översatt av Alderberth Roland, utan det var bara bättre för oss eftersom det var ganska jobbigt i början med all översättning. Inga kontaktupgifter av författaren finns skrivet i boken.  [] Denna internet sidan hittade vi när vi sökte fakta på google, vi läste igenom detta arbetet som är skrivet av en elev. Den var väldigt innehållsrik, men vi kunde absolut inte säkra på att faktan han använt är tagen ur en säker källa. Det kan vara möjligt att han lagt till egen fakta som kanske inte stämmer. Vi hade inte tänkt kopiera något av honom men läste ändå igenom arbetet för att, vi kanske skulle upptäcka något vettigt i hans arbete som vi också kunde ta upp men, leta upp dess fakta i något bibliotek. Eftersom vi ansåg att denna källan var en osäker källa använde vi inte den. syftet med hns arbete var att ta reda på Darwins olika utvecklingsteorier. Texten är skrivnav Sara Albertsson. Hennes åsikter om Darwin var att han gjort något stort inte bar i hans eget liv utan även för mänskligheten,där han fått människor att analysera och fundera kring hans teorier. en ansvarig fr denna webbplatsen ä mimmersbrunn dvs. skaparen av själva mimmesbrunn hemsidan. Inga kontaktugifter förekommer på hemsidan. Texten skrevs 2003-03-02. Stavfel förekom i uppsatsen. Sara Albertsson har inte skrivit vilka källor hon använt.

[] Det är lett att tro att wikipedia är en osäker källa, vilket den ibland kan vara, eftersom vi är medvetna om att vem som helst kan gå in och lägga ut fakta på wikipedia, därför borde man kolla upp vem som skrivit på denna hemsidan, det kan t.ex. vara någon professor eller en naturvetenskapsman. Vi kunde inte ta reda på vem som skrivit den sidan, därför jämförde vi faktan från wikipedias hemsida med en bok som vi lånat från stads biblioteket. Faktan stämde vilket betyder att det inte är en påhittad fakta och sidan är en säker källa. Det står inte vem som skrivit denna faktan, och inte heller några kontktupgifter heller. Den ansvarige för webbåplatsen är Wikipedia, som kontrollerar texten. Sidan updaterades senast den 26 maj 2009. Författarens syfte med hans text är att berätta om bl.a. Drawins hans resor, om Darwins liv samt Darwins verk även om mäniskors reaktioner för Darwins teorier. exten är välskriven och lättläst. Texten innehåller referenser samt litteratur.

[] Den hemsidan hade väldigt bra information och såg väldigt pålitlig ut, men sedan visades det sig att den inte egentligen var det. Vi i gruppen ansåg att den var en osäker källa eftersom man kan själv kan skapa en egen hemsida och skriva in den information man vill. Det fanns en aternativs knapp där man kan göra en egen hemsida gratis. Det var anledningen till att vi tyckte att den inte var säker att använda till vårt arbete, även om faktan verkade vara sann och pålitlig. Filip Röding har skrivit texten och det stog inte när texten var updaterad, inte heller några kontaktupgifter, inga källor eller referenser. Filip Rödings syfte med sin text, är att få läsaren att förstå vad ekologin handlade om. Det var en enkel fakta text, där Filip inte nämner något om sina egna åsikter. Det är en personlig sida som Filip Röding skapat, vilket innebär att han är ansvarig för hemsidan.  [] Denna källan är skriven av en journalist som heter Staffan Forssell. Det är en artikel som publicerades i populär historia 12/2008. Vi ansåg att den var en säker källa eftersom sidan hade publicerings datum, som är år 2008 och adress samt telefonnummer, en annan anledning till att vi anåg att det var en säker källa är för journalister skriver inte falsk fakta men dessutom brukar de lägga till mycket, men eftersom vi jämförde texten med vår andra källor insåg vi att texten var rimlig. Det sto inte vilka källor han använt för att skriva den artiklen. Syftet var att göra en enkel detaljerad beskrivning av Charles liv samt om hans upplevelser, därför utnyttjade vi inte denna källan så mycket men, vi använde den en del i början av arbetet. Staffan har inte tagit med några åsikter kring Darwins liv. Det förekom inga referenser eller stavfel i texten.

