Linda

__Böcker__ Boken berättar om Darwins liv samt om hans resa väldigt detaljerat. Jag tycker denna källan var oerhört bra, dels för att den är säker och påpekar mycket. Jag tycker även att denna bok är den viktigaste källan vi använt oss av. När vi skrev arbetet rättade vi oss efter denna fakta, sedan jämförde vi för det mesta andra källor med denna källan för att titta om det "stämmer". Källan verkar vara säker och jag tycker man kan lita på faktan. Boken är nämligen skriven av honom, alltså Charles Darwin. Syftet med denna bok är nog att förmedla om Darwin och hans resa, samt hans tankar. Det vad man ska ha klart för sig är att boken var skriven hyfsat länge sedan, vilket kan tyda på att forskningsresultatet inte behöver stämma längre. Däremot har detta dokument stor betydelse i forskningsvärlden för att dokumentet är skrivet av Darwin.
 * Barlow, Nora//, "The autobiography of Charles Darwin"// 1858, London och Glasgow.**

Denna bok är väldigt lik boken "The autobiography of Charles Darwin", för att den förmedlar liknande fakta. Det är nämligen i dessa två böckerna som vi hittade fakta om Charles liv och resa. För att förstå vad han upptäckte under sin resa måste man först läsa kortfattat om honom för då får man en klarare bild av det hela. Boken är skriven av Darwin samt olika redaktörer. Enligt mina beräkningar kan man lita på denna källa för att man finner samma information i andra källor. Från början valde vi denna källa för att Darwin skrev denna bok och då var alla i gruppen överrens om att allting är trovärdigt. Men det är någonting som jag funderat över. Visst kan det vara möjligt att Dawin "hittat" på vissa saker om sitt liv och resa, så man kanske inte bör tro på exakt allting. Om det nu är så att Darwin lagt till något osant i texten för att förmedla eller locka så kan vi enskilda individer inte göra något åt det. Forskarna kan undersöka genom sina processer, men man missar ständigt någonting när man forskar. Man måste också ta hänsyn till att nya saker upptäcks hela tiden, i och med att boken var skriven ganska länge sedan kan andra forskningsresultat hittats och inte publicerats i just denna källa. Denna källa har också stor betydelse i forskningsvärlden för att dokumentet är skrivet av Darwin.
 * Hagberg, knut, "//Charles Darwin självbiografi och andra skrifter"// 1959, Stockholm.**

Som man ser är boken skriven inte så länge sedan, nämligen endast tio år sedan. Allt detta tyder på att forskningsresultatet antagligen fortfarande stämmer. Personligen tycker jag boken är skriven på ett lockande och intressant sätt. Texten är väldigt enkel och frågeställning ingår i texten samt olika lösningar och svar till frågorna, vilket underättar för läsaren att förstå bättre. Budskapet är att berätta och förklara saker om Darwin och hans syn på olika saker före och efter resan. Efter man läst denna bok vet man att allt som Darwin påstod inte var sant och att den kunskap som vi har idag om honom heller inte kommer att vara för evigt. Jag tycker boken verkar vara en säker källa för att all fakta är lik fakta som jag läst i de andra källorna.
 * Hans-Uno Bengtsson, "//Darwins värld"// 1999 Norge**

Denna källa är skriven väldigt enkelt. Den är skriven av Darwin och översatt av Ronald Adlerberth. Jag rekommenderar denna bok till alla som inte uppskattar att läsa om saker i detalj. När jag läste boken upptäckte jag att vissa saker inte kan stämma, men jag kan absolut ha fel. Gemensamt läste alla vi i gruppen boken och diskuterade det vi ansåg var viktigt. Det vad som jag tyckte var bra med boken är att den berättar kortfattat och enkelt, vilket gav oss möjligheten till att formulera fakta med egna ord. Däremot tycker jag att det finns saker i boken som man inte förstår riktigt. Det kan beror nog på att vissa saker bara nämns utan att texten förklarat varför det just är som det är. Denna källa har också stor betydelse i forskningsvärlden för att dokumentet är skrivet av Darwin.
 * Adlerberth, Ronald, //om arternas uppkomst//, 1859.**

__Internet__

[]
 * Denna källa är innehållsrik, men på grund av att den är skriven av Erik Karlsson och Maria Berggren är det ingen säker källa. Anledningen till varför jag valde denna källa var för att texten påpekar vem Dawin var och vart han reste, samt hans syn på olika arter. Det som jag tycker är pålitligt med sidan är att texten är uppdelad i olika stycken, vilket underlättar för sidbesökarna att läsa och förstå. Det finns varken stavfel eller gramatiska fel i texten men i stället tycker jag texten är informell och vardaglig. Denna källa bör man läsa igenom och ha klart för síg att inte allt behöver vara trovärdigt. Det är jämt bra att jämföra sidans fakta med säker fakta. Nu bör jag verkligen säga att jag inte använt mig så mycket av denna källa, för att jag vet att den inte är säker. Måste säga att det endast var jag i gruppen som utnyttjat denna källa eller med andra ord tittat igenom denna källa, de andra i gruppen valde bort sidan direkt. Syftet med denna källa är att informera och ibland övertyga om vissa saker.**

[|**http://sv.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin**]
 * Denna källa var alla i gruppen överens om att den är säker, förutom mig. Fastän jag vet att texten verkar vara trovärdig känner jag mig i liten grad osäker när jag läser stycket " Resan med //Beagle"// . Anledningen till varför jag känner mig osäker är för att det står väldigt detaljerat om själva resan och sådana detaljer kan jag inte finna i böcker jag lånat om Darwin. Alltså är det möjligt att personen som skrev denna sida på wikipedia har lagt till eget och förlängt meningarna med orimlig fakta. Jag påstår inte att det måste vara så som jag konstaterar, men utan tvivel är det möjligt. Enligt en undersökning är det inte stor skillnad mellan fakta på säkra och osäkra välkända sökmotorer, som tex google och ne. I alla fall står jag fortfarande för det jag framfört, dvs att denna wikipedia-sidan inte är helt säker. Syftet med denna källa är att informera fakta.**

[|**http://www.mimersbrunn.se/Charles_Darwin_2261.htm**]
 * Denna källa tyckte alla var dålig men ändå bra. Personen som skrivit arbetet verkar känna till mycket fakta om Darwin, och jag har jämfört personens fakta med vad som står i andra källor jag och de andra använt och jag kan påpeka att många saker stämmer överrens. Däremot finns det vissa onödiga saker som inte behöver stämma. Källan är inte aktuell, utan skriven för flera år sedan vilket påpekar att forskarna funnit andra lösningar och förklaringar till sakerna om Darwin. De tänkta målgrupperna i källan är naturligtvis om vem Darwin var och hans vetenskapliga historia. Syftet med denna källa är att berätta och informera om viktiga datum i Darwins liv, vilket inte är något viktigt för vårt gemensamma arbete.**