Piotr

// I vårt arbete om människans uppkomst tar vi upp frågor som, härstammar vi verkligen från aporna (Big bang-teorin)? Hur ser religionen på det hela? Religionen är ju skapad av människan som ironiskt nog anser att världen är skapad av en figur (Gud) i själva religionen. Kan man säga att någon har rätt? Vi skall försöka lösa gåtan om evolution, med frågeställningen om detta bara är en fråga om tro eller vetenskap. // // Vår uppgift är att ta reda på vilka källor som stödjer vad och sedan rangordna dem grundat på trovärdighet. Nedan följer sex källor som både stödjer och motsäger våra argument. // __ Källorna vi har valt att använda oss utav är: __ **”Historien om människan”** som är publicerad utav Commonwealth Institute 1985, Tryckt av Dorling Print group limited. Denna källa anser vi vara väldigt givande. Den har tagit med historian om människans uppkomst från grunden, där kapitel handlar om allt från resor genom tid och rum till dagens värld. Det har gett oss en helhetsbild av uppgiften som vi har fått göra. Det är en bok som inte bara fokuserar på människans uppkomst utan ger även en bild av hur religionen kan spela in på människans tankegångar om evolution. Big bang, kontra Gud som skapade jorden och allt dess liv på 7 dagar. [] Hämtad från Internet 7/5-09. För att kunna få en helhetsbild av människans uppkomst måste vi använda oss utav källor som både är tillförlitliga eller inte. Därför har vi valt källor som både ser mer eller mindre trovärdiga ut. [] hämtad från Internet 7/5-09. Vi valde att använda oss utav denna Internetkälla för att denna källa gjorde att vi fick en insikt om Darwinismen, som spelar en viktig roll i evolutions teori. [|http://www.pp.htv.fi/jwestman/man/konst04.html] hämtad från Internet 7/5-09. Vi har valt att blanda både källor från privatpersonen och institutioner för att ge en klarare bild av allmänhetens tänkande.
 * __ Inledning __**
 * ”Urtidsmänniskan”** skriven av Herbert Thomas publicerad år 1994, Tryckt av Editoriale Libraria, Italien 1996.

[] hämtad från Internet 7/5-09. Denna källa valde vi för att den verkade vara annorlunda från tidigare källor, vilket är bra för att man på så sätt kan dra paralleller mellan våran källförteckning. Under historiens gång har man alltid ifrågasatt människans uppkomst beroende på ens seder och riter. Vargen är enligt indianernas trosuppfattning ett heligt djur, där anledningen till tro är att människan härstammade från vargen. Människans uppkomst har också speglats av magi och övernaturliga fenomen, i synnerhet enligt religioner. Det finns många tankar om människan, då man blandar in vetenskap är det främst religionen som blir ifrågasatt.
 * __ Människans uppkomst __**

Vi kan aldrig säkert få veta hur universum uppstod, men teorin ”den stora smällen” är inte osannolik. Där en unik, samt en dramatisk utveckling till följd av minnet av Big Bang - den stora smällen. Där de första livsformerna tog plats i havet. Jordens klimatförändringar har ändrats mycket med tiden som har passerat. Man kan bedöma att det var minst tre, kanske även lika många som fem, stora istider som varierat i flera miljoner år. Likväl som stora istider har varierat har människans utveckling, utvecklats med världens förändringar. Man vet inte vad som orsakar dessa klimatförändringar på samma sätt som man inte vet om människans uppkomst, där vi alla lever och har olika trosuppfattningar.

Fossiler visar att när växter och djur väl hade börjat leva på jorden, utvecklade de förvånansvärt många former. Det kan därmed relateras till människans uppkomst, för att genom detta, kunna ge en teori om människans tillkomst var genom aporna. För ungefär 40 miljoner år sedan hade dinosaurier försvunnit och andra arter hade fått större livsrum. Däggdjur som hade funnits i åtminstone 40miljoner år hade nu börjat delas upp i en mängd olika arter.

Det finns apor och människoapor och de skiljer sig rätt så markant där den påtagliga skillnaden ligger i deras sätt att förflytta sig i träd, samt att människoapor är mer akrobatiska och förflyttning som sker oftare. Det är ett resultat av att de har längre armar, större kropp, kortare bål och ingen svans. Kunskap som införlivas idag, får vi genom att se hur våra apförfäder kan ha levt genom att studera de apor som lever idag. En av anledningarna till de olika apsorterna runt om i världen kan vara en följd av temperatur, vilket hade en dramatisk inverkan på miljön. På samma sätt utvecklas man som individ beroende på tradition och kultur.

Människan har utvecklats ur samma djur som nutidens människoapor, det vill säga orangutanger, schimpanser samt gorillor. Det betyder att vi endast är besläktade med människoapan och inte den ”vanliga apan”. Sedan mycket lång tid tillbaka har vi sett spår av våra förfäder. Det kan följas av modellen här ovan. Kriteriet för att få kallas för människa är att man går upprätt, samt på två ben. Det finns sex olika stadier, dessa beskrivs nedan.
 * Detta är en bild som visar människans olika utvecklingsstadier. **

Mellanledet i utvecklingen från människoapa till människa är släktet Australopithecus**.** Lucy heter den första förmänniskan som hittats av detta släkte. Släktet hade liknande skelett som en människa och gick även upprätt. Dock hade den en kraftig förminskad hjärnvolym.

Homo är termen man använder för att beskriva en art från släktet äkta människor. Den första var Homo Habilis eller med andra ord ”den händige människan”. Denna art levde för ca 2,3 - 1,7 miljoner år sedan och har sitt ursprung i Östafrika. Arten var även mycket kort (ca 1,30 cm lång) och hade en större hjärnvolym än Australopithecus.

Homo Erectus som också härstammar från Östafrika hade en längd som är väldigt lik nutidsmänniskan. Den levde för ca 1,7 - 0,3 miljoner år sedan. Hjärnvolymen har också ökat i jämförelse till Homo Habilis. Det som utmärker denna art är att det var den första som utvandrade från Afrika till Europa och Asien. Det var också nu som ”människan” började använda eld till sitt förfogande.

Homo neanderthalensis är samlingsnamnet för människor som levde i Europa och Västasien. Det sägs att de dog ut för ca 40 000 år sedan, troligtvis för att de levde samtidigt som nutids människa. Och utrotades i samband med att de inte kunde leva upp till vår standard. Teorier om att vi har varit nära besläktade med Neandertalarna har motbevisats. Forskning visar att neandertalarna utvecklades från arten Homo Erectus för mer än 300 000 år sedan.

Det var i Afrika som Homo Erectus övergick till Homo Sapiens för ungefär 200 000 år sedan. Man brukar kalla Homo Sapiens för ”den vetande människan”, det är den nutida människan och den art som alla nu levande människor tillhör. Det som skiljer denna art från alla de andra arter är utvecklingen av den språkliga förmågan. Den absolut färdigutvecklade människan kallas Homo Sapiens Sapiens och till skillnad från ” den vetande människan” kallas den för ” människan som vet att hon vet” Det var nu människan började nyttja teknologi, det vill säga olika slags redskap och vapen. Även den konstnärliga biten frodades, det kan vi se på de typiska grottmålningarna och statyer som finns. Bland annat i Lascaux, Frankrike.

Den utvecklade människan, det vill säga vi, lever efter förmåner och kunskap i en värld av orättvisor och fördomar. Trots teknologi som underlättar, samt den ständiga utvecklingen, som oavbrutet leder till nya händelser därav nya kunskaper som för livet vidare. Gud skapade jorden på 7 dagar, människan utvecklades från aporna på några miljoner år, vilket stämmer? Enligt Darwinismen utvecklades allt levande genom selektiv eliminering, det vill säga den art som är starkast och har bäst förutsättningar överlever. Det är något som människan kan relatera till, då man ser på hur världsbilden ser ut idag. Darwinismen kan jämföras med länders olika förutsättningar och förmåner. Oftast är I länder de land som har starkast förutsättning, främst för ekonomin. De ”svaga” U- länderna har ingen makt till att inverka på samma sätt som ett I land med dess ekonomi. Ekonomin är nyckeln till makt, nyckeln till framgång, och därav successiv utveckling och förändring av ett land. Ideologin om att människan ursprungligen kommer från ”den stora smällen” där varelser sedan utvecklats, och därav apan är en vetenskaplig teori. Bibeln säger att världen skapades på sju dagar, att Adam och Eva var två personer som alla människor härstammar ifrån, att de levde och åt av kunskapens träd. Medan den vetenskapliga teorin säger en annan sak. Tro och vetenskap har vitt skilda uppfattningar, det ena motsäger det andra. Frågan om jordens evolution består av ett mysterium som försöks lösas av vetenskap och religion. Ett problem som man kan fråga sig, //hur kan bibelns heliga skrift eller Big Bang teorin stödjas av människan när det var något som skrevs för mer än miljarder år sedan?// Om vetenskapen om att människan härstammar från människoapan skulle stämma, hur kommer det då sig att utvecklingen av människoapan inte fortsätter. På så vis att människan än idag utvecklas från aporna? Filosofin av den eviga evolutionens gång är något som bygger på analys och teori
 * Analys **

Källkritik Litteratur

(1) Titel: **Historien om människan** Publicerad av: ** Commonwealth Institute ** Publicerat år: **1988**

Den här boken är väldigt bra eftersom den förklarar noggrant hur människan kom till och hur den har utvecklats till dagens människa. Anledningen till att jag litar på den här källan mest är att den är skriven av **Commonwealth Institute** vilken är ett väldigt bra institut. En annan viktig sak är språket som boken är skrivet på. Det är ett väldigt avancerad språk vilken tyder på att boken är skriven av insatta i ämnet människor. Det är många som ifrågasätter människan uppkoms och det finns många olika teorier och tankar, den här boken är baserad på vetenskapliga studier som är noggrant undersökta, som gör den väldigt pålitlig. Boken är objektiv enligt mig eftersom författar inte har blandat in sina egna åsikter kring ämnet och när en bok bara baseras på fakta så blir den mer trovärdig.

(2) Titel: **Urtidsmänniskan**
 * Författare: Herbert Thomas**
 * Publicerat år: 1994**

Internet [] (3) De flesta ungdomar samt vuxna känner till wikipedia. Det är en bra hemsida vilken kan ibland vara pålitlig men fakta måste undersökas. Det som är negativ med hemsidan är att vem som helst kan gå in på den och skriva vad man själv önskar. Många ungdomar samt studenter läser olika saker i wikipedia och enbart fokuserar på den hemsidan. När man tar fakta från wikipedia så bör man alltid jämföra med andra material man har. Det finns väldigt mycket fakta om människans uppkomst på hemsidan. Artikeln verkar pålitlig eftersom man har använt sig av många bra källor som man har redovisat längre ner på hemsidan. Detta gör artikeln om människan uppkomst pålitlig. Senaste uppdateringen var den 5 maj 2009 kl. 19.38 vilket inte var länge sedan. Detta är också positivt för då vet man att de olika teorierna samt fakta inte är gamla. Artikeln är uppbyggd av olika människors teorier samt tankar. Det gör att man får vara extra noga när man tar fakta från hemsidan. Det som gör wikipedia till en bra sida är att man oftast kan se vilka källor personen har använt. = = = = = = [| http://www.pp.htv.fi/jwestman/man/konst04.html] = = (4) = = Den här hemsidan räknas till de mindre pålitliga källorna. Hemsidan är publicerad av en privatperson som heter Juhani Westman. Den är inte så pålitlig eftersom Juhani inte har redovisat sina källor så att man inte kan se vart han all fakta från. Jag anser att hemsidan är subjektiv för att privatpersonen skriver den enligt hans teori och tankar. Hans hemsida ser inte så trovärdig ut direkt när man kommer in på den för att den inte är lika utvecklad som de moderna hemsidorna. Redan där får man några misstankar angående sidans tillförlitlighet. Sidan uppdaterades den 19 feb-08. = = = = = = [] (5) = = Juhani Westman ligger också bakom den här hemsidan men här tar han upp något annat. Som på den föra sidan finns det brist på källor. På denna sida redovisar han också sina egna teorier samt åsikter vilket gör att den sidan blir mindre trovärdig. Uppdaterad senast den 20 november – 05. = = = = = = = = = = = [] = (6) = = = Hemsidan som hamnar sist på min ranglista blir den här. Den är väldigt kortfattat skrivet samt man saknar källorna. Vem som helst kunde ha skrivit detta, informationen om publiceringen eller när den senast har blivit uppdaterad saknas. Det vi var ute efter var att få en snabb bild av vad Darwismen var för något. Tyvärr så var fakta väldigt kortfattad och saknade källor, detta är orsaken till att sidan är väldigt opålitlig. Därför ligger den sist på ranglistan. =
 * Den här boken innehåller både fakta och olika teorier om människans uppkomst. I boken försöker man se människans uppkoms samt urtidsmänniskan från en annan synpunkt. Det är bra enligt mig eftersom man fokuserar sig inte endast på fakta utan att man kan se från olika synvinklar när det gäller urtidsmänniskan. Vissa saker i boken kan kännas mindre pålitliga, därför kräver det lite mer arbete eftersom man får kolla upp fakta samt jämföra med det man redan har. **
 * Själva författaren har inte skrivit ägna åsikter samt tankar om människans uppkoms samt urtidsmänniskan. Man beskriver teorierna från olika forskare samt människor som specialiserar i människans utveckling. **

= = = =